Medicul braşovean Sorin Baloş a fost condamnat, în primă instanţă, la aproape 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru luare de mită

Chirurgul braşovean Sorin Baloș a fost condamnat, astăzi, pentru luare de mită. Medicul a fost condamnat de o instanţă a Tribunalului Braşov la aproape 3 ani de închisoare, însă pedeapsa va fi suspendată. Sorin Baloş a fost condamnat la 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare. Mai mult, medicul a primit şi o amendă penală de 14.000 de lei. Sentinţa nu este definitivă.

Chirurgul cardiovascular Sorin Baloş ar fi fost surprins de anchetatori luând 8.000 de lei de la rudele pacientului operat, după ce, anterior, ar mai fi primit 2.000 de lei.

Sorin Baloş este un renumit chirurg brașovean, care a participat, în martie 2021, alături de mai mulți medici, la o procedură de revascularizare a membrelor inferioare, realizată printr-o metodă extrem de rar utilizată atât la nivel naţional, cât şi la nivel mondial.

Solutia pe scurt:

1. În baza 289 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b şi art. 76 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul BALOŞ Sorin la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (3 acte materiale, privind pe pacienţii Voiculescu Doina, Gheaţă Minodora şi Preda Eftinia). În baza art. 62 C.pen., aplică inculpatului Baloş Sorin pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 14.000 lei (200 zile amendă x 70 lei /zi). În baza art.66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a mai exercita profesia de medic în unităţile spitaliceşti de stat, cu excepţia situaţiilor de urgenţă pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a mai exercita profesia de medic în unităţile spitaliceşti de stat, cu excepţia situaţiilor de urgenţă ), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2. În baza 289 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.b şi art. 76 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul BALOŞ Sorin la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (privind pe pacientul Munteanu Adrian). În baza art.66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a mai exercita profesia de medic în unităţile spitaliceşti de stat, cu excepţia situaţiilor de urgenţă pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a mai exercita profesia de medic în unităţile spitaliceşti de stat, cu excepţia situaţiilor de urgenţă), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b, d Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi în consecinţă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea (2 ani şi 3 luni închisoare), la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, stabilind în sarcina inculpatului Baloş Sorin o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 14.000 lei. În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a mai exercita profesia de medic în unităţile spitaliceşti de stat, cu excepţia situaţiilor de urgenţă pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin.5 C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a mai exercita profesia de medic în unităţile spitaliceşti de stat, cu excepţia situaţiilor de urgenţă), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: – să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile – să comunice schimbarea locului de muncă – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor obligaţii: – să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 al. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 02.11.2021, ora 22:45, pana la data de 03.11.2021, ora 22 :45, arestat preventiv din data de 05.11.2022 până la data de 17.02.2022, arestat la domiciliu din data de 03.11.2021 până la data de 05.11.2021 şi ulterior de la data de 17.02.2022 până la data de 16.03.2022, fiind plasat sub control judiciar din data de 16.03.2022 până la data de 30.09.2022. În baza art. 289 alin.3 C.pen., dispune confiscarea sumei de 35.400 lei proveniţi din comiterea de infracţiuni. În baza art.250 ind.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii dispusă prin ordonanţa din 21.12.2021 pe care o menţine până la concurenţa sumei de 32.000 lei în vederea confiscării şi a garantării executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 274 al. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 7000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei în cursul urmăririi penale şi 2000 lei în cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2023.