Doi cardiologi, trimiși în judecată în dosarul dispozitivelor cardiace reutilizate de la persoane decedate

Publicitate

Parchetul General a anunțat finalizarea anchetei într-un dosar care vizează doi medici cardiologi acuzați de abuz în serviciu în legătură cu utilizarea unor dispozitive cardiace implantabile. Printre cei trimiși în judecată se află medicul Dan Nicolae Tesloianu, fost șef al Secției de Cardiologie Intervențională de la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Spiridon” Iași, și medicul Eduard Belu, cardiolog la Spitalul Militar de Urgență „Regina Maria” din Brașov.

Publicitate

Potrivit procurorilor, cei doi ar fi fost implicați într-un mecanism prin care stimulatoare cardiace și defibrilatoare destinate unei singure utilizări ar fi fost reutilizate după ce au fost extrase de la persoane decedate sau fără documente clare privind proveniența. Ancheta vizează perioada aprilie 2018 – mai 2022.

Peste 200 de dispozitive, în centrul anchetei

Conform rechizitoriului, medicul Dan Tesloianu este acuzat de 185 de fapte de abuz în serviciu. Procurorii susțin că acesta ar fi implantat unor pacienți stimulatoare și defibrilatoare cardiace care nu mai erau dispozitive noi, unele fiind recuperate de la persoane decedate, fără ca procedurile legale privind reutilizarea să fie respectate.

Anchetatorii afirmă că aceste echipamente ar fi fost resterilizate și reintroduse în circuitul medical, deși producătorii indică faptul că astfel de dispozitive sunt de unică folosință. Totodată, procurorii susțin că aparatele nu ar fi fost înregistrate corespunzător în evidențele spitalului și că lipseau documente precum certificate de garanție, avize de conformitate sau acte care să confirme sterilizarea.

În cazul medicului Eduard Belu, anchetatorii au reținut 24 de acte materiale, acesta fiind acuzat că ar fi transmis către medicul ieșean 24 de dispozitive cardiace a căror origine nu era cunoscută, unele fără sterilizare corespunzătoare sau cu termenul de valabilitate depășit.

Procurorii susțin că unele intervenții nu ar fi fost justificate medical

În cadrul anchetei, procurorii au mai afirmat că o parte dintre implantările realizate nu ar fi avut o indicație medicală clară. Potrivit acestora, anumite cazuri ar fi fost documentate astfel încât să justifice intervențiile, deși pacienții nu ar fi avut nevoie de asemenea proceduri.

Anchetatorii susțin că utilizarea unor dispozitive cardiace în aceste condiții ar fi creat riscuri importante pentru pacienți, inclusiv apariția unor infecții sau alte complicații grave.

Acuzații privind informarea pacienților

În rechizitoriu sunt menționate și suspiciuni legate de modul în care ar fi fost completate documentele medicale. Procurorii susțin că, în unele situații, formularele de consimțământ informat ar fi fost modificate după semnarea de către pacienți, prin adăugarea unor mențiuni fără ca aceștia să fie informați despre natura exactă a procedurii.

De asemenea, anchetatorii afirmă că aparținătorii persoanelor decedate de la care ar fi fost recuperate dispozitivele nu și-ar fi dat acordul pentru prelevarea acestora, iar pacienții cărora le-ar fi fost implantate aparatele nu ar fi fost informați că acestea nu erau noi.